普悠瑪案開庭 尤振仲:不知事發時超速

2019-10-03 16:09:33  |  中央社宜蘭縣3日電  |  瀏覽次數:3870

 

圖:中央社

 

宜蘭地院審理普悠瑪翻覆案今天召開第2次準備程序,被告司機員尤振仲庭訊結束後表示,不知道事發當時超速,希望能還原最原始錄音檔,而不是經過編修過後的檔案。

 

上午主要列出檢辯雙方爭點,經審判長郭淑珍和尤振仲的委任律師陳湘傳與檢方討論過後,尤振仲部分共統整4大項爭點,包含列車出軌翻覆原因為何,是否因尤振仲超速行駛而出軌翻覆。

 

另外,尤振仲在(事故列車)出場檢查有無未盡注意義務的過失,及是否不當關閉「列車自動保護系統」(ATP)未立即通報,並依規定於下一站重啟ATP系統,及行車過程中是否有依客觀情事無依速限安全行駛的注意能力。

 

4大爭點中又分6點細項,是否可能因列車本身傾斜系統功能失常而翻覆,另尤振仲自羅東站出站後,是否以每小時139至142公里的高速行駛,列車翻覆是否為超速行駛所致,及行駛過程中,主風泵異常高溫情況有無排除,當未排除時,BOUN鍵復位能否排除列車故障等。

 

尤振仲開庭結束後表示,關閉ATP後有通報,希望能還原最原始的錄音檔,而不是經過編修檔名,後來又為了播放順序的錄音檔,而且錄音檔要往前推,因為這還包含入庫司機員的入庫檢查,就是事故列車從潮州回到南港,再從南港進入到樹林階段。

 

尤振仲說,當初裁定交保時,記得法官曾說過會針對調度應變、交接管控和機械故障是否造成失速展開調查,可是事後檢方給他的感覺好像調度應變上沒有缺失,交接管控部分,檢方好像也覺得沒有缺失。至於是否覺得有人推卸責任,尤振仲表示,「這個我不知道如何表達」,以後在法院審理時再說。

 

另外,許姓女子的兒子不幸搭上這班「死亡列車」,她在開庭結束後面對媒體詢問表示,「如果你們小孩這樣的話你們會怎麼樣,我覺得人都很自私,不是發生在自己身上不會瞭解,講再多也沒有用,還是必須接受、面對」。

 

她說,好希望孩子能回到身邊,可是能回得來嗎,現在兒子沒了要顧好女兒,並把事情處理好,也盼法院能公平、公正、公開及客觀審理。

 

 

廣告刊登

統一發票

文學創作

0117  蓮生活佛 伸手不見掌

0117  蓮生活佛 伸手不見掌2020-01-15

0117 蓮生活佛 伸手不見掌
越州姜山方禪師。
僧問:
「如何是不動尊?」
方禪師答:
「單著布衫穿市過。」(我註明:穿一條內褲穿市過)
僧問:
「學人不明?」
方禪師答:
「騎驢踏破洞庭波。」
僧問:
「透過三級浪,專聽一聲雷?」
方禪師答:
「伸手不見掌。」
我(盧 師尊)點撥如下:
不動尊。
(無人、無我、無眾生。當然,如如不動。)
騎驢踏破洞庭波。
(二者毫不相干。)
伸手不見掌。
(手就是掌,掌就是手。二者本同,為何不見?從此處,下手參。)

僧問:
「蓮花未出水時,如何?」
方禪師答:
「穿針嫌眼小。」
僧問:
「出水後如何?」
方禪師答:
「盡日展愁眉。」
又:
僧問:
「諸佛未出世時如何?」
方禪師答:
「不識酒望子。」
僧問:
「出世後如何?」
方禪師答:
「釣魚船上贈三椎。」
僧問:
「如何是佛?」
方禪師答:
「留髭表丈夫。」

方禪師上法座說:
穿雲不渡水,渡水不穿雲。
乾坤把定不把定,虛空放行不放行。
橫三豎四。
乍離乍合。
將長補短。
即不問汝諸人。
又說:
不是道得道不得。
諸方盡把為奇特。
寒山燒火滿頭灰。
笑?豐干這老賊。

盧 師尊註:
方禪師與僧人的對話,雖然語焉不明,但,若仔細推敲,仍有明白處。
例如:
如何是佛?留髭表丈夫。這已是很清楚了。
「伸手不見掌」,我且問大家,為何不見?為何不見?為何不見?參!聖弟子見過聖弟子嗎?