富味鄉不實訊息案 前董座、副總判2年4月

2020-01-01 08:02:02  |  中央社台北訊  |  瀏覽次數:4111



       〔中央社台北訊〕混油風波的富味鄉食品涉發布重大不實訊息案,高院更一審昨判前董事長陳文南、前副總經理林秀蓉均二年四月徒刑;陳文南及前董事陳瑞禮被控證交法背信罪部分則獲判無罪,可上訴。

       富味鄉遭檢調查獲以低價棉籽油混充高檔油牟暴利,公司股價還呈異常波動,檢調懷疑高層涉嫌內線交易,於民國一○四年十二月四日搜索公司及公司負責人住家等一一處,約談陳文南等三十二人到案說明。

       新北地檢署起訴陳文南、陳瑞禮及林秀蓉;一審新北地方法院依證交法等罪判陳文南應執行五年六月、陳瑞禮三年六月、林秀蓉三年四月。

       二審法院一○六年底認定,陳文南、陳瑞禮共同背信,以混油假冒純芝麻油購入及賣給消費者,使富味鄉公司損失新台幣一億三一三六萬一八八○元;陳文南、林秀蓉以棉籽油取代大豆油摻入所販售的調和油品,卻對外公告及散布不實資料指「棉籽油全數外銷」 。

       二審認定,陳瑞禮另為富鼎公司董事長,陳文南為富鼎公司董事,兩人為增加富鼎公司收益,從民國一○○年間起指示以八○%「玉米原油」及二○%「黃麻原油」比例混合後,充作純度一○○%「白麻原油」販賣給富味鄉,另指示富味鄉品保人員油品不必抽驗,而付款給富鼎公司一億三一三六萬一八八○元。

       二審法院判陳文南四年、陳瑞禮二年六月、林秀蓉二年四月,富味鄉公司所受損害一億三一三六萬一八八○元,全數應予沒收,第三人富鼎公司不能因犯罪而保有鉅額不法所得,因此宣判沒收。

       最高法院今年四月間認為判決理由不備及沒收適法性有疑,將案件發回,台灣高等法院更一審多次開庭後,昨天宣判。

       高院更一審指出,陳文南、林秀蓉明知棉籽油取代大豆油摻入所販售的調和油品並在國內銷售,竟違反證券市場訊息揭露的正確及公信原則,做出「棉籽油全數外銷」的不實公告,構成犯罪,分別判刑二年四月。

       更一審審酌,智慧財產法院認定富味鄉賣混油獲利並依詐欺取財罪對陳文南、陳瑞禮各判一年十月徒刑確定,因此富味鄉向富鼎公司買油,依陳文南、陳瑞禮的主觀犯意,是為富味鄉圖不法利益,屬於同一個詐欺行為,就算富鼎公司取得差價利益,也只是陳文南、陳瑞禮就詐欺犯罪所得在富鼎公司與富味鄉公司間如何分配的問題,這部分不構成背信罪,因此判處無罪,富鼎公司從富味鄉所獲得的交易所得,非犯罪所得而不予沒收。

廣告刊登

統一發票

文學創作

0117  蓮生活佛 伸手不見掌

0117  蓮生活佛 伸手不見掌2020-01-15

0117 蓮生活佛 伸手不見掌
越州姜山方禪師。
僧問:
「如何是不動尊?」
方禪師答:
「單著布衫穿市過。」(我註明:穿一條內褲穿市過)
僧問:
「學人不明?」
方禪師答:
「騎驢踏破洞庭波。」
僧問:
「透過三級浪,專聽一聲雷?」
方禪師答:
「伸手不見掌。」
我(盧 師尊)點撥如下:
不動尊。
(無人、無我、無眾生。當然,如如不動。)
騎驢踏破洞庭波。
(二者毫不相干。)
伸手不見掌。
(手就是掌,掌就是手。二者本同,為何不見?從此處,下手參。)

僧問:
「蓮花未出水時,如何?」
方禪師答:
「穿針嫌眼小。」
僧問:
「出水後如何?」
方禪師答:
「盡日展愁眉。」
又:
僧問:
「諸佛未出世時如何?」
方禪師答:
「不識酒望子。」
僧問:
「出世後如何?」
方禪師答:
「釣魚船上贈三椎。」
僧問:
「如何是佛?」
方禪師答:
「留髭表丈夫。」

方禪師上法座說:
穿雲不渡水,渡水不穿雲。
乾坤把定不把定,虛空放行不放行。
橫三豎四。
乍離乍合。
將長補短。
即不問汝諸人。
又說:
不是道得道不得。
諸方盡把為奇特。
寒山燒火滿頭灰。
笑?豐干這老賊。

盧 師尊註:
方禪師與僧人的對話,雖然語焉不明,但,若仔細推敲,仍有明白處。
例如:
如何是佛?留髭表丈夫。這已是很清楚了。
「伸手不見掌」,我且問大家,為何不見?為何不見?為何不見?參!聖弟子見過聖弟子嗎?